У 2024 році криптобіржа FTX подала позов проти Binance з вимогою стягнути 1,76 мільярда доларів, що пов’язано з угодою щодо зворотного викупу акцій біржі, профінансованою за рахунок коштів клієнтів. У відповідь Binance подала клопотання до суду із проханням скасувати цей позов, стверджуючи, що він “юридично неспроможний” та має політичний характер.
Про це розповідає UBB
Обставини справи та позов FTX
Позов компанії FTX був поданий у листопаді 2024 року, у ньому йшлося про те, що зворотний викуп акцій, оплачений коштом криптоактивів на суму 1,76 мільярда доларів, був “шахрайським”. За даними FTX, Binance придбала 20% акцій FTX у 2019 році, а через рік — ще 18,4% у парасолькової організації West Realm Shires (WRS). Обидві інвестиції були здійснені в токенах BNB.
У липні 2021 року FTX викупила ці акції, використовуючи для цього токени FTT, BNB та BUSD. Як з’ясувалося пізніше, під час судових процесів над колишнім керівником FTX Семом Бенкманом-Фрідом, біржа використовувала депонований капітал для цієї угоди та інших операцій.
У позові компанія вказала, що портфельна організація Alameda Research, що входить до FTX Group, вже була неплатоспроможною на момент угоди, а генеральний директор Binance Чанпен Чжао нібито навмисно погіршував ситуацію своєю публічною критикою фінансового стану FTX.
Відповідь Binance та її позиція
Binance у своєму клопотанні наголосила, що FTX намагається “перекласти провину” за своє банкрутство з Семом Бенкманом-Фрідом на Чанпена Чжао та саму Binance. Компанія вважає позов “юридично неспроможним” та підпадає під юрисдикцію неамериканських судів.
“Позивачі прикидаються, що крах FTX не був результатом одного з наймасштабніших корпоративних шахрайств в історії” — йдеться у документі.
Щодо зворотного викупу акцій Binance, компанія заявила, що FTX успішно функціонувала ще 16 місяців після цієї угоди. На момент укладення цієї операції не було обґрунтованих доказів її неплатоспроможності. Також у відповідь на публікації Чжао у соцмережі X (раніше Twitter) від листопада 2022 року, які нібито спричинили паніку, Binance підкреслила, що ці дані базувалися на відкритих джерелах, зокрема статті CoinDesk, та сам Чжао не брав участі у продажу акцій 2021 року, тому не є відповідачем у цій справі.
У судових процесах колишній керівник FTX Сем Бенкман-Фрід також заявив, що Binance нібито злив у пресу звіт про фінансовий стан Alameda Research. У клопотанні наголошується, що Binance назвав звинувачення “необґрунтованими претензіями на основі здогадок злочинця”.
Загалом, справа стосується спроб фірм оскаржити відповідальність за фінансові махінації та дестабілізацію на ринку криптовалют, що викликало широкий громадський резонанс і судові розгляди.