- Глава французького регулятора виступила проти криптокомпаній, які отримують ліцензії в країнах із м’якшим регулюванням.
- AMF, а також аналогічні агентства з Італії та Австрії підтримують передачу повноважень з нагляду ESMA.
Управління з фінансових ринків Франції (AMF) оголосило про можливість блокування деяких криптокомпаній, які отримали ліцензію MiCAR в іншій юрисдикції. Це викликане занепокоєнням з приводу того, що контрагенти обирають країни з більш ліберальними умовами регулювання, що дозволяє їм отримувати доступ до ринків інших держав ЄС.
Про це розповідає UBB
Глава AMF Марі-Анн Барбат-Лайяні зазначила:
«Ми не виключаємо можливості відмови в наданні дозволу на роботу. Це дуже складно з юридичного погляду і не дуже хороший сигнал для єдиного ринку, оскільки трохи схоже на “атомну зброю”. Однак ми все ще тримаємо таку можливість у резерві».
Вона підкреслила, що криптокомпанії активно шукають «слабку ланку», тобто юрисдикцію, де отримання ліцензії є простішим і швидшим. Проте конкретних прикладів таких випадків Барбат-Лайяні не навела.
Крім того, AMF, Комісія з компаній і бірж Італії (CONSOB) та Управління з фінансового ринку Австрії (FMA) закликали законодавців до запровадження механізму передачі повноважень Європейському управлінню з цінних паперів і ринків (ESMA).
«Перші кілька місяців застосування Регламенту [MiCAR] виявили суттєві відмінності в тому, як національні органи контролюють криптовалютні ринки», — йдеться у спільній заяві регуляторів.
Раніше повідомлялося, що криптобіржі намагаються отримати доступ до європейського ринку через різні юрисдикції. Наприклад, Gemini отримала ліцензію MiCAR на Мальті, Bitvavo — у Нідерландах, а Kraken — в Ірландії.
Регулятори Франції, Австрії та Італії також підтримали посилення положень MiCAR щодо іноземних контрагентів, а також заходів у сфері кібербезпеки та контролю за випуском токенів.
Зазначимо, що в червні 2025 року Голова ESMA Верена Росс висловила підтримку передачі повноважень Комісії як основного регулятора крипторинку. Однак деякі країни ЄС виступають проти цього підходу.