Прогноз на платформі Polymarket, обсяг торгів якого склав $237 млн, завершився рішенням «ні» щодо того, чи з’явиться Володимир Зеленський у костюмі до кінця червня 2025 року. Це викликало хвилю невдоволення серед учасників спільноти.
Про це розповідає UBB
Критика випливла на тлі фотографій та новинних повідомлень про вихід президента України у класичному піджаку та штанах на саміті НАТО в Нідерландах 24 червня, де він змінив свій звичний стиль.
Оракул UMA, що виконує роль незалежного арбітра для ринків прогнозів, у своєму фінальному рішенні, опублікованому 1 липня, вказав на «відсутність достовірного консенсусу» щодо цієї події, що, на його думку, унеможливило підтвердження виконання умов парі. Це рішення стало наслідком апеляції, в результаті якої попереднє позитивне рішення було скасоване.
Користувачі Polymarket і коментатори звинуватили UMA у непослідовності та маніпуляціях. Критиці піддалися як процес арбітражу, так і механізм голосування, що базується на володінні токенами, оскільки, на думку учасників, він дозволив великим інвесторам впливати на результати.
Рішення також викликало обурення у підприємця Мартіна Шкрелі, який назвав його «аферою» та пообіцяв звернутися до інвесторів платформи. Користувачі нагадали про схожий випадок у травні, коли подібне вбрання не було визнано костюмом, що, ймовірно, стало прецедентом для нинішнього рішення.
Платформа Myriad Markets вже запропонувала користувачам можливість ставити на результати інших спірних рішень, пов’язаних із фігурою Зеленського. Аналітики вважають, що конкуренти можуть скористатися зниженням довіри до Polymarket для перерозподілу частки на ринку прогнозів.
Нагадаємо, що Polymarket раніше зазнав маніпуляцій оракула внаслідок дій великих інвесторів.