Керівник Спеціалізованої антикорупційної прокуратури висунув підозру депутату однієї з міських рад Львівської області, Володимиру Ковальчуку, у наданні завідомо неправдивих показань детективам НАБУ, а також у декларуванні недостовірної інформації. Про це повідомили в пресслужбі НАБУ та САП. Відомо, що Ковальчук пов’язаний з розслідуванням справи щодо незаконного збагачення голови Антимонопольного комітету України Павла Кириленка, якому інкримінують отримання 72 млн гривень.
Про це розповідає UBB
Як повідомляється, протягом розслідування детективи неодноразово допитували Ковальчука, оскільки він нібито надав позику родині Кириленка для виправдання походження активів. Зокрема, у суді тесть Кириленка, Олександр Матієнко, зазначив, що отримав позику в розмірі 800 тисяч доларів від Ковальчука для покупки нерухомості в Києві.
«Мене познайомили з людиною, яка займається нерухомістю. Одного разу ми сиділи і розмовляли в цій компанії», – розповідав Матієнко.
На ці кошти родина Матієнка начебто придбала кілька об’єктів нерухомості, таких як офісні приміщення та квартири, у житловому комплексі «Оболонь плаза». НАБУ та САП стверджують, що ці активи були набуті Кириленком.
Ковальчук також підозрюється у наданні неправдивих свідчень щодо укладення угоди, яка мала виправдати походження активів родини Кириленка. За даними НАБУ, депутат вніс недостовірні дані до своєї декларації за 2024 рік, зазначивши «фіктивну позику третій особі» та використавши підроблений договір.
Журналісти підтвердили, що Ковальчук дійсно звертався до суду з позовом про стягнення боргу за договором позики у 800 тисяч доларів. Під час розгляду справи експертиза показала, що документи були підготовлені значно пізніше, що свідчить про їх штучне «зістарення».
У серпні 2025 року суд задовольнив позов Ковальчука, але САП подала апеляцію, яка наразі розглядається.
Водночас, НАБУ та САП кваліфікували дії Ковальчука за кількома статтями Кримінального кодексу, включаючи декларування недостовірної інформації.
Ковальчук у коментарі зазначив, що вважає підозру необґрунтованою і стверджує, що це тиск на нього для надання показів у справі.
5 червня також було повідомлено про нову підозру Кириленку у недекларуванні майна. Слідство вважає, що він не вказав у своїй декларації дані про 20 об’єктів нерухомості, а також люксовий автомобіль, зареєстровані на родичів його дружини.
У березні 2024 року «Схеми» оприлюднили матеріал про незадекларовані активи родини Кириленка, вартість яких перевищує 70 мільйонів гривень.
Справу Кириленка було передано до суду, і САП ініціювала його відсторонення від обов’язків, але Вищий антикорупційний суд не задовольнив це клопотання.