Детективи Національного антикорупційного бюро України (НАБУ) здійснили обшук у народного депутата з фракції «Слуга народу» Романа Каптєлова. Це сталося в рамках кримінального провадження, яке ведеться за ч. 2 ст. 366-2 Кримінального кодексу України, що стосується можливого внесення недостовірної інформації до декларації. Підставою для відкриття справи стало журналістське розслідування «Схем», яке вказало на те, що депутат не задекларував, що його дружина і діти проживають у росії, а також їхню нерухомість у Москві.
Про це розповідає UBB
Згідно з ухвалою Вищого антикорупційного суду, обшук було проведено 17 червня за місцем проживання Каптєлова, під час якого був вилучений мобільний телефон — IPhone 12 mini. Депутат відмовився надати доступ до телефону, стверджуючи, що в ньому міститься інформація, пов’язана з його депутатською діяльністю.
Незважаючи на це, детективи вилучили телефон, оскільки «наведені відомості відповідають інформації, зазначеній в ухвалі слідчого судді про обшук». Відповідно до рішення суду, телефон нардепа було арештовано для подальшого дослідження.
Окрім цього, журналісти «Схем» виявили, що родина Каптєлова володіє нерухомістю у Москві з 2015 року, а частка, що належить його дружині та дітям, оцінюється приблизно у 6 мільйонів гривень. У розслідуванні також зазначається, що родина нардепа виїхала з України за місяць до початку повномасштабної агресії росії, а з грудня 2023 року його дружина почала отримувати зарплату від російської державної установи.
Згідно з отриманими даними, у грудні дружина Каптєлова заробила 52 тисячі рублів (близько 21 тисячі гривень), однак ці доходи не були відображені в декларації нардепа за 2023 рік. У 2024 році вона заробила понад 700 тисяч рублів (близько 300 тисяч гривень) за ту ж роботу.
Журналісти також зафіксували, що Каптєлов виїжджав за кордон під час пленарних засідань, коли його відсутність була зафіксована в електронній системі Верховної Ради. Дати його виїздів збігаються з поїздками дружини з росії до Туреччини. Нардеп в коментарі зазначив, що його поїздки мали офіційну мету, проте не надав документів, що підтверджують це.
«Ці обставини не впливають на його діяльність як народного депутата».