Вищий антикорупційний суд ухвалив 4 вересня рішення про обрання запобіжного заходу у вигляді грошової застави для колишнього керівника Департаменту кібербезпеки Служби безпеки України, генерала Іллі Вітюка. Розмір застави становить 3 тисячі неоподаткованих мінімумів, що дорівнює 9 мільйонам гривень.
Про це розповідає UBB
Суддя Маркіян Галабала частково задовольнив клопотання Спеціалізованої антикорупційної прокуратури. Окрім цього, на генерала Вітюка покладено ряд обов’язків: він зобов’язаний прибувати на вимогу детективів Національного антикорупційного бюро (НАБУ), не залишати межі Київської області, здати закордонний паспорт і повідомляти слідчі органи про зміни місця перебування.
Захисники Вітюка, так само як і сам генерал, заперечували проти висунутих звинувачень, стверджуючи, що він не має наміру ухилятися від слідства, тиснути на свідків або залишити країну. Вони підкреслили, що генерал виконує службові завдання і може бути направлений у відрядження, в тому числі в зону бойових дій.
Після ухвалення рішення про заставу Вітюк зазначив, що у нього немає таких заощаджень, тому він шукатиме гроші для її внесення.
Національне антикорупційне бюро 2 вересня повідомило Вітюку про підозру в незаконному збагаченні та декларуванні недостовірної інформації.
У Службі безпеки України напередодні розкритикували цю підозру, вказуючи на те, що вона є відповіддю на затримання кількох співробітників НАБУ в кінці липня. У службі заявили, що оголошення підозри Вітюку є «помстою з боку НАБУ і САП за те, що Служба безпеки України ефективно протидіє російському впливу на державні органи і викрила кількох співробітників Бюро на вчиненні злочинів».
Президент Володимир Зеленський звільнив генерала Вітюка з посади начальника Департаменту кібербезпеки СБУ в травні 2024 року. Водночас, голова Служби безпеки України Василь Малюк у квітні 2024 року тимчасово відсторонив його від виконання обов’язків через перевірку даних про спробу вручити журналісту «Слідство.Інфо» повістки після публікації матеріалу про майно родини Вітюка. Офіс генерального прокурора відкрив кримінальне провадження щодо можливих зловживань службовими повноваженнями та перешкоджання професійній діяльності журналістів.