Верховний Суд України ухвалив рішення, що відповіді штучного інтелекту не можуть визнаватися доказами в судових справах. Суд зазначив, що технології ШІ можуть використовуватися лише як допоміжний інструмент, але не можуть замінити суддів або принципи достовірності доказів.
Про це розповідає UBB
Це рішення було прийнято у справі про договір оренди землі, де клопотання про перевірку відповідей ШІ було відхилено. Верховний Суд підкреслив, що ШІ не є джерелом науково доведеної інформації та не може використовуватися для оскарження судових рішень.
Спочатку цю позицію висловив Касаційний господарський суд 8 липня 2025 року, розглядаючи спір між міською радою та товариством з обмеженою відповідальністю, яке намагалося внести зміни до договору оренди землі.
Суд вказав, що відповіді моделей Grok і ChatGPT можуть слугувати лише допоміжними засобами для правосуддя, а остаточні рішення повинні прийматися виключно людьми. Це підтверджує важливість судової автономії та необхідність дотримання принципів належного правосуддя.
Спеціальна колегія Верховного Суду зазначила, що делегування ухвалення рішень технологіям є порушенням судової автономії. У даному випадку відповідач намагався використати ШІ для оскарження вже винесених рішень, що суперечить принципам справедливості.
В постанові також підкреслюється, що відповіді чат-ботів не є надійним джерелом інформації, а їх використання як доказів є неприпустимим. Технології ШІ повинні служити лише для допомоги суду, а не для заміни судового аналізу.
Таким чином, Верховний Суд України закріпив позицію, що ШІ може бути інструментом підтримки, але не заміною для суддів. Відповідно, він не може виступати джерелом доказів у судових процесах.
Раніше Сем Альтман, співзасновник OpenAI, заявляв, що діалоги з ChatGPT можуть бути використані в судових процесах, однак це пов’язано з відсутністю юридичних привілеїв у продукту. Він зазначив:
«Прямо зараз, якщо ви поговорите з терапевтом, юристом або лікарем про свої проблеми, для цього є свого роду юридичний привілей… І ми поки не вирішили, який вигляд це матиме, коли ви спілкуватиметеся з ChatGPT».
Нагадаємо, що в США юридичний клерк втратив роботу за використання ChatGPT для написання позовів.