Журналістське розслідування виявило порушення під час авторозподілу кількох судових справ за позовами колишнього заступника голови Адміністрації президента Віктора Януковича Андрія Портнова у Печерському районному суді Києва. Зокрема, було встановлено неправильне визначення спеціалізації справ, що вплинуло на вибір суддів.
Про це розповідає UBB
«Справи, пов’язані з «ЦПК», з Віталієм Шабуніним особливо часто потрапляли до судді Сергія Вовка. Конкретно в цьому випадку ми розцінюємо це як історію певної схеми, яка, за нашими спостереженнями, працює в Печерському суді. На наш погляд, суддя мав би побачити, що неправильно виставлена категорія справи, і він мав поставити питання про повторний авторозподіл».
Маніпуляції з категоріями справ
У серпні 2023 року позов Портнова про захист честі та гідності проти громадських організацій та медіа був класифікований як «Цивільні справи про розірвання шлюбу та стягнення аліментів». Через таку класифікацію 22 судді були виключені з авторозподілу через відсутність спеціалізації. Справу отримав суддя Сергій Вовк, який згодом задовольнив позов Портнова.
Подібна ситуація повторилася в лютому 2024 року, коли справу про захист честі та гідності Портнова проти ГО «Рух Чесно» та НАЗК класифікували як «наказне провадження». Це призвело до виключення 20 суддів з процесу авторозподілу.
Експертна оцінка ситуації
Юридичні експерти вказують на можливі порушення в системі розподілу справ. За словами старшого юридичного радника Transparency International в Україні, у разі порушення правил авторозподілу суддя повинен заявити самовідвід для повторного розподілу справи.
Суддя-спікерка Печерського райсуду пояснила можливість технічних помилок через великий обсяг справ. Суд зобов’язався провести розслідування обставин авторозподілу.
Варто зазначити, що Портнов з грудня 2021 року перебував під санкціями США через вплив на суди. 21 травня 2025 року його було застрелено в Іспанії.