Україна покращила позицію в Індексі сприйняття корупції 2025 року

Україна відновила 104-те місце в Індексі сприйняття корупції за підсумками 2025 року

У 2025 році Україна зайняла 104 місце серед 182 країн у Індексі сприйняття корупції, опублікованому організацією Transparency International 10 лютого. Країна отримала 36 балів із 100 можливих, що на один бал більше, ніж у попередньому році, коли вона займала 105-те місце за підсумками 2024 року.

Про це розповідає UBB

Згідно з регіональним звітом TI, авторитарний режим росії, який набрав лише 22 бали та посів 157 місце, «поширює корупційну практику по всьому регіону, підриваючи сусідні демократичні інституції».

«Незважаючи на ці виклики, деякі країни демонструють, що зміни досяжні, коли громадянський простір та незалежні інституції захищені. В Україні (36) постійний тиск з боку неурядових організацій, громадськості та журналістів допоміг просунути реформи управління», – йдеться в звіті.

Transparency International зазначає, що українське громадянське суспільство минулого року забезпечило незалежність ключових антикорупційних установ. Це дало змогу збільшити кількість розслідувань та добитися вироків у політично чутливих справах, зокрема у сферах закупівель і оборони.

Проте організація підкреслює, що для подальшого покращення ситуації потрібні нові реформи, які б захистили кошти, виділені на оборону та відновлення, від нецільового використання.

Місцевий осередок Transparency International Ukraine вказує на те, що Україні завадило досягти кращих результатів «суттєве гальмування євроінтеграційних реформ і виконання міжнародних зобов’язань, які залишаються основними драйверами змін у країні».

Індекс сприйняття корупції (Corruption Perceptions Index, CPI) розраховується міжнародною організацією Transparency International з 1995 року. Цей показник базується на 13 дослідженнях авторитетних міжнародних установ і дослідницьких центрів.

CPI вимірює сприйняття корупції в публічному секторі, включаючи такі аспекти, як хабарництво, розкрадання публічних коштів, кумівство на державній службі, захоплення держави, а також ефективність механізмів забезпечення доброчесності.