Друга дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя відкрила дисциплінарну справу щодо судді Ярослава Василенка, який обіймає посаду у Шостому апеляційному адміністративному суді. Про це йдеться у її рішенні від 7 травня. Підставою для розслідування стала скарга, подана громадською організацією Автомайдан після виходу розслідування «Схем» (Радіо Свобода), в якому журналісти встановили, що суддя 25 разів їздив у Крим з початку окупації та не декларує нерухомість у Севастополі, яка належить його дружині, громадянці Російської Федерації.
Про це розповідає UBB
Обставини справи та порушення дисциплінарних норм
У скарзі зазначалося, що з 2014 року суддя систематично відвідував окупований Крим, маючи незадекларовану нерухомість, оформлену на дружину. Такі дії, за словами заявників, містять ознаки дисциплінарних порушень, передбачених законом України «Про судоустрій і статус суддів», зокрема, «допущення поведінки, що порочить звання судді або підриває авторитет правосуддя». Також йдеться про можливі неправдиві відомості в деклараціях або «умисне неповідомлення».
У своєму рішенні ВРП підтвердила, що Державна прикордонна служба України підтвердила багаторазові візити Василенка до окупованого півострова. На запит ВРП щодо обставин, викладених у скарзі, суддя Василенко не відповів, проте надав пояснення детективам НАБУ, які після розслідування «Схем» відкрили кримінальну справу щодо його можливого недостовірного декларування.
Пояснення судді та висновки Ради правосуддя
За словами Василенка, з 2014 по 2021 рік він неодноразово відвідував Крим, оскільки там народилася його дружина. Також він розповів, що відпочивав у апартаментах родичів дружини у Севастополі, документи на які йому не показували. Суддя заперечує будь-які контакти з російськими спецслужбами, зазначаючи:
“За весь час з будь-якими співробітниками спецслужб РФ не зустрічався і розмов не мав”
.
Рада правосуддя дійшла висновку, що регулярні поїздки до окупованого Криму без нагальної потреби свідчать про відсутність чіткої громадянської позиції, ігнорування порушень РФ прав і свобод українців на окупованих територіях та порушення суддівської етики. Крім того, у вересні 2023 року НАБУ закрило кримінальне провадження через відсутність складу злочину, посилаючись на військову агресію росії.
Однак, враховуючи факти відвідування Криму, ВРП все ж вирішила порушити дисциплінарну справу щодо Василенка за ознаками порушень закону України «Про судоустрій і статус суддів», зокрема, за «допущення поведінки, що порочить звання судді або підриває авторитет правосуддя». Журналісти «Схем» підрахували, що суддя провів у Криму щонайменше 206 днів, а його дружина володіє нерухомістю у Севастополі та Москві. У деклараціях судді ця інформація не була відображена, хоча згідно з російським реєстром, вона є власницею квартир у російських містах.
Зі слів журналістів, нерухомість у кримському та московському масиві є значною за вартістю — орієнтовно понад 17 мільйонів гривень. Водночас суддя відмовився відповідати на запитання щодо незадекларованих об’єктів під час відвідування судового засідання, посилаючись на свою відмову.