Критики застерігають щодо централізації та ризиків біометрії у проєкті World

World залучив $135 млн в рамках токенсейлу

Проєкт World (раніше відомий як Worldcoin), який започаткував співзасновник OpenAI Сем Альтман, опинився під шквалом критики через підхід до ідентифікації користувачів за допомогою сканування райдужки ока. Експерти вказують на потенційні загрози конфіденційності, надмірну централізацію та ризики цифрової дискримінації, особливо для мешканців країн, що розвиваються, які можуть не усвідомлювати небезпеку для своїх біометричних даних.

Про це розповідає UBB

Обмеження децентралізації та сумніви у прозорості

Критики зазначають, що, попри заяви про децентралізований характер, World використовує пристрій Orb для сканування та централізовану модель обробки даних. Це суперечить очікуванням спільноти стосовно прозорості та розподіленого контролю над даними. Хоча компанія впроваджує сучасні технології захисту, зокрема докази з нульовим розголошенням і багатосторонні розрахунки, суттєві процеси залишаються закритими для громадськості.

«Децентралізація — це не лише технічна архітектура. Це філософія, що ставить у центр контроль користувача, конфіденційність і самосуверенність», — підкреслив співзасновник Holonym Foundation Шейді Ель Даматі.

Шейді Ель Даматі також порівняв підхід World із практикою збору даних у OpenAI, підкресливши, що компанія повторює шлях збору масивів інформації без чіткої згоди користувачів, але тепер у сфері біометрії.

У World запевняють, що не зберігають персональні дані, не використовують централізовану інфраструктуру, а скановані дані райдужки одразу видаляються з пристрою Orb після шифрування й передачі на пристрій користувача. Проте фахівці залишаються скептичними, адже непрозорість процесів може призвести до зловживань і порушення приватності.

Ризики цифрової ієрархії та побоювання щодо безпеки

Особливу тривогу викликає те, що жителі країн, що розвиваються, можуть не усвідомлювати пов’язані з біометрією ризики й легко погоджуватись на ідентифікацію. Уряди Німеччини, Кенії, Бразилії та Індонезії вже публічно висловили занепокоєння щодо захисту біометричних даних громадян.

Фахівці наголошують на ризику цифрового виключення: якщо доступ до певних послуг залежить від проходження біометричної ідентифікації, це може створити нову цифрову ієрархію, де частина користувачів залишиться поза системою. Противники централізації підкреслюють, що майбутнє ідентифікаційних систем має спиратися на відкриті стандарти, децентралізоване управління та мінімізацію збору біометрії.

Евін МакМаллен, співзасновниця Privado ID, зазначила, що зростання впливу штучного інтелекту підвищує важливість надійної верифікації особи. Вона попередила, що нехтування цією проблемою може призвести до поширення дезінформації, шахрайства та кібератак, оскільки розпізнати справжню особу стає дедалі складніше.

Проєкт World провів ребрендинг у жовтні 2024 року, а в травні 2025 року залучив $135 млн під час приватного продажу токенів. Незважаючи на запевнення компанії у дотриманні принципів відкритості та самоврядування, експерти наполягають на необхідності справжнього користувацького контролю й прозорості всіх процесів ідентифікації.